|
|
1 不是squid，是varnish（内存缓存动态内容）+nginx（硬盘缓存静态内容+反向代理）
2 针对国内———更进一步说是主机在美国，客户在中国的用户。对于国外用户一般不通过cdn，解析到客户的源ip，或者美国的备用节点（Twtelecom 时代华纳）
3 just-ping.com的测试的意义不大，因为本来就不是全球CDN—————以后最多会增加一个欧洲的节点。
4 有亚太节点：新加坡 amazon ec2 我不知道为什么有人会觉得亚马逊的快————有一段时间尚可，但自从ping值上升到和美国持平后，就变成鸡肋了。建议没有真正使用过或只是曾经使用过的朋友谨慎推荐。现在这个节点仍然保留在我们的CDN网络中(预计很快会彻底舍弃），是因为其他原因，绝对不是它“快”。
5 有国内节点：台湾Hinet中华电信(对于台湾属于国内，大家应该没有异议）
6 曾经有一个不怎么稳定的香港节点，正在寻找替代者————能保证2m带宽的pccw或者其他什么。香港只有小水管，但仍然是境外最快的。
7 终端客户到CDN节点的ping只是一方面，另一方面CDN节点还要和网站的源IP通信，后者同样关键。也是这个原因我们倾向于接受熟悉我们，使用我们主机的老用户垂询，因为已有的CDN部署中和后端源服务器的连接较佳。
8 自从blog.yculer.com开通后，clients.yculer.com 的官方公告很久没有更新了，渐渐变成宕机公告，事实上也没有什么可更新的，最近都没有什么严重的宕机事故。
9 www.76.gd是最近单买我们CDN的一位用户，感谢您的关注和支持，不过我个人看不出短网址程序有使用CDN的必要。访问越繁忙，静态文件越多的网站使用CDN的效果越明显。我们已经根据14天内的全额退款承诺退还费用于该用户。
10 目前的价格是优惠价，不具有可持续性。Yculer的CDN上线至今一直是我们业务链条中的巨亏（也是唯一的亏损业务），如果不是有些老客户购买和不断续费，也许我们真的会认真考虑关闭战略————然而有一些其他原因促使我们继续和扩大投资，包括一部分对速度要求苛刻的主机用户，以及个别我们长期赞助的客户的诉求。在整个CDN网络设计思路中，已经做好了充分的扩展准备。
11 个人观点，CDN和自架CDN是唯一规避美国主机抽风的方法。借助分布式网络可以降低整体抽风的风险，当某条线路出现故障时，至少你可以很快很方便地用其他线路代替，不需要为转移数据整天搬东搬西。
12 Yculer 不会也无意于向客户销售vps
13 不会透露CDN的具体技术细节
14 本人不是Yculer的老板，但全权负责技术事宜。有关于大型网站的服务器设置层面的咨询可参考本人签名。
15 静态文件的CDN推荐google storage，足够绝大多数中小网站主免费使用了。 |
|
发表于 2011-3-4 19:21:09
楼主
