有人真是自讨没趣，你要求的证明来了

Galileo

看戏

肤白貌美天然呆

你要证明我使用了T楼机 你得100%确定我使用了吧？

肤白貌美天然呆

概率成证据了

牛逼

Fleer

数学鬼才。。。

robot

我明白楼主的意思，一个人T中一楼算运气好，
但中奖楼层一共只有两楼，还都被同一个人T到了，这运气也太逆天了。

楼主不相信这么低概率的事件也能发生，才有的质疑

肤白貌美天然呆

建议这位大神  仔细看看https://www.guokr.com/article/99261/

ryan0812

反正是送，大佬何必这么纠结，羊毛党抓的完

肤白貌美天然呆

robot 发表于 2019-3-27 15:46
我明白楼主的意思，一个人T中一楼算运气好，
但中奖楼层一共只有两楼，还都被同一个人T到了，这运气也太逆 ...

质疑也行 你得拿出证据吧？

联系人找：
https://www.205205.xyz/space-uid-34509.html

效果看这里：
https://www.205205.xyz/thread-533695-3-1.html

多线程值守，瞬息之间PK掉所有对手，保中所有中奖楼层。


早上原帖就这...你都没证据就开始认定我使用了T楼机 这公平？

kejiweng0

nbnb

漂移弟

zeroz 发表于 2019-3-27 15:17
反正当年用这种方式证明发SCI和EI文章，人家审稿人没认为有问题。

科研上可以用这种说法，也是通用的！但是法律上给人定罪并不适用，从来没有哪个案子是怀疑这个人99.9%作案就定罪了的，都是100%，因为只要是99.9%之外的0.1%，那就是冤案！