月光博客被黑，各位站长注意密码安全

houniao

2006的事 您居然能在前几天看到真是好牛的说！！！

我真的想知道您到底是为了神马？

[ 本帖最后由 houniao 于 2011-6-20 18:00 编辑 ]

cw723

原帖由 品物流形 于 2011-6-20 17:53 发表
再补充一点，到目前为止，我还没有发现Google对中文独立博客除了偶尔的“小礼品”（比如T衫之类的东西）方式的支持之外，还没有听说过任何公开的所谓“出钱找人消灾”的事实。
包括不遗余力全力推广chrome的chrome迷博客和谷奥 ...

这个钱是黑钱 黑钱如果公开出来 还叫黑钱么？
而且你说的是吹捧谷歌  吹捧谷歌是不会拿钱。  但是骂百度 是会拿钱的。
你见过你说的那些网站 天天在骂百度么？

cw723

不要动不动说我的文字没有智商， 证据  。
只要有点智商的人 去看看月光这两年的文章 就知道了 还有TWITTER  只要有点智商的都能看出来他那些文章是不是带有强烈的主观性。
当然你们如果带着供奉神明  月光粉丝之类的心态去看 也看不出来。
就好比我说 周杰伦其实真的不适合当主持人  很多周杰伦的粉丝照样会喷我  虽然我也喜欢周杰伦一样。
崇拜心理从来都不会客观 。

houniao

我很奇怪百度自己的客户为什么骂他是骗子还被咋场子？

品物流形

原帖由 cw723 于 2011-6-20 17:58 发表

这个钱是黑钱 黑钱如果公开出来 还叫黑钱么？
而且你说的是吹捧谷歌  吹捧谷歌是不会拿钱。  但是骂百度 是会拿钱的。
你见过你说的那些网站 天天在骂百度么？ ...

拜托，还是那个逻辑：你可以怀疑有黑钱，但是明确地说别人是“拿人钱财替人消灾”，就必须有证据，否则就是造谣诽谤。
这个逻辑不难理解吧？

骂百度，是会拿钱的？姑且假设你说的是事实（事实上我从99年触网到现在，确实见过这类事，不一定是拿真金白银，但肯定有利益，比如当年的反百度联盟），但是既使这是事实，你在说月光的时候，也请证明月光骂百度是拿了钱的。

顺便说一句，我没见过我说的那些网站天天在骂百度，但月光骂百度似乎并不代表google在骂百度，两者似乎是独立而不是别的关系。
如果你确认两者并不独立，或者是如你所说的“月光拿钱替人消灾”，给点证据吧，我喜欢这东西。

挨个搞

原帖由 cw723 于 2011-6-20 17:58 发表

这个钱是黑钱 黑钱如果公开出来 还叫黑钱么？
而且你说的是吹捧谷歌  吹捧谷歌是不会拿钱。  但是骂百度 是会拿钱的。
你见过你说的那些网站 天天在骂百度么？ ...

我看啦,不仅拿了黑钱,说不准还拿了黑服务器
还拿了黑钻石,还拿了黑妞,搞不好美国那个黑总统也给月光了

反正是都是黑的...

品物流形

原帖由 cw723 于 2011-6-20 18:02 发表
不要动不动说我的文字没有智商， 证据  。
只要有点智商的人 去看看月光这两年的文章 就知道了 还有TWITTER  只要有点智商的都能看出来他那些文章是不是带有强烈的主观性。
当然你们如果带着供奉神明  月光粉丝之类的 ...

首先，我没说你文字没有智商，而是说没有逻辑。逻辑和智商不是一回事儿。
其次，我不是月光的粉丝，月光的博客我总共去过大概不会超过五次，月光的很多观点我也并不全然赞同。
再次，我并不待见twitter，对脸书也是一样。在google与tw和脸书的对决中，我会站在google一边。原因无他，开放与袒诚，google相较前两者要强得多；
第四，我大爱google，但并不代表我无条件支持google——要知道在米国的民/zD和共HD之间，我个人的政治观点倾向于后者，而很明显，google的三驾马车都倾向于前者。因此在很多事情的看法上，我与google的理念不同，但这并不妨碍我承认google做了很多实事——不可否认也做了不少错事；
第五，是人都有主观性，月光是人，google的三驾马车是人，我也是人。月光或者其他人，写文章带有主观性或者强烈的主观性，是他的自由和权利，我无权干涉。如果与我观点一致，我表示赞同，如果与我观点不一致，我会坚持自己的观点并选择沉默或者用逻辑去反证他的错误，而不是只下结论“拿人钱财与人消灾”而不给出论据。

cw723

原帖由 品物流形 于 2011-6-20 18:03 发表


拜托，还是那个逻辑：你可以怀疑有黑钱，但是明确地说别人是“拿人钱财替人消灾”，就必须有证据，否则就是造谣诽谤。
这个逻辑不难理解吧？

骂百度，是会拿钱的？姑且假设你说的是事实（事实上我从99年触网到现在，确实见过这类事，不 ...

粉丝归粉丝。  如果你一个粉丝 只觉得自己粉的人人物好 而与自己粉的人有竞争的都是SB。 这样的人我不知道该怎么理解。
除非月光真的是一个单纯的谷歌粉丝!只觉得谷歌好,觉得百度很SB, 觉得谷歌所在的美国好,百度依托的中国很SB.  还有可能。
但是说实话 他又不是一个小孩 这种东西 实在不能令人信服。
就好比我说轮子站有海外资金的援助   你需要我提供证据么？ 很多东西是没有证据可以提供的  但是他就是真实的。

cw723

原帖由 品物流形 于 2011-6-20 18:09 发表


首先，我没说你文字没有智商，而是说没有逻辑。逻辑和智商不是一回事儿。
其次，我不是月光的粉丝，月光的博客我总共去过大概不会超过五次，月光的很多观点我也并不全然赞同。
再次，我并不待见twitter，对脸书也是一样。在googl ...

作为一个 自诩为带有公正和客观性的博客  而写出来 大量带有主观性的文章。在WB发布大量抨击政府的文章。 你如果觉得这单纯是一个人心里所想  我觉得不是你太单纯 就是我想的太多了。

品物流形

原帖由 cw723 于 2011-6-20 18:10 发表


粉丝归粉丝。  如果你一个粉丝 只觉得自己粉的人人物好 而与自己粉的人有竞争的都是SB。 这样的人我不知道该怎么理解。
除非月光真的是一个单纯的谷歌粉丝!只觉得谷歌好,觉得百度很SB, 觉得谷歌所在的美国好,百度 ...

第一，我没说你或者其他人是SB，我只是说你只给出了论点而没给出论据，缺乏逻辑性，而不是缺乏智商，更没有骂您SB，OK？
第二，月光哪怕智商为零，哪怕他就一万个相信gogole一万个不相信百度，这也是他的自由，思想无罪。但是，如果是因为您所说的“拿人钱财”，那就不是思想的问题。然而，这仅仅是您的猜疑，对吧？
第三，你如果说轮子资助……，不用提供证据，一些具备说服力的证据我已经知道，所以不需要你提供。但如果你想说服我确信这一点而我又不知道或没见过有信服力的证据，就必然还会要求你提供证据。基于同样的逻辑要求，你说月光拿人钱财替人消灾，而在这一点上，你想让他人相信你的说法，就有义务提供证据，除非这些证据是人尽皆知的（比如前面你举的轮子例子中，能爬出去的人都能看到有说服力的证据，路人皆知），否则你就应该提供证据以证明你的论点。