|
|
发表于 2020-10-20 17:12:35
|
显示全部楼层
本帖最后由 Pastech 于 2020-10-20 17:21 编辑
更新：目前老板决定同时保留nat和流量转发，二者可选一个。选转发的话有2个端口，不送落地，其余不变。后续转发会换成ros。
1. 关于产品
首先可以确定的是，的确是iplc，之前没有用aia的时候端内互ping大概3ms。后来改成了香港NAT落地->aia落地->广州出口->高防。
一开始用的是祖安小屋家的。当时由于技术问题，端内互ping会出现严重丢包。后来老板处理了一下，并且只允许开原版bbr，这个问题得以解决。但是体验差的问题并没有解决，因为当时用的是扬州BGP，口子只有50Mbps，外加没有流控策略，导致有人测速的时候其他人就没法用。于是有一段时间换到了东莞还是哪里（不记得了）的电信单线，这又出现了两个问题，一个是移动用户体验差，另一个是没有高防导致被打。于是迫不得已又换回了扬州BGP。
后来换成了现在的aia方案。这个方案的主要问题在于老板送的落地到aia香港端的网络太差。具体表现在延迟忽高忽低。白天到aia的延迟在5ms左右，偶尔会跳到100ms。晚上10点左右甚至能到500ms，并且开始丢包。另一个问题则是流控策略，（可能）较为激进，很容易被控到20Mbps。于是老板决定改成流量转发。
2. 关于目前的矛盾
首先是需要自备落地了，但是并非所有人都有落地。老板目前的计划是优惠购买落地，2.99刀 1c1g1T。
然后是端口数量问题。由于老板目前采用的流量转发插件基于socat，一旦端口多了之后很吃机器性能。昨天老板在群里说了一下，可能会只给一个端口，然后py的话可以给到3个，具体策略还得等正式改成转发之后再看。
还有流控策略问题。由于买这家iplc的用户中，视频用户不少，因此需要较大的带宽。而部分游戏用户则为了线路稳定，主张给小带宽。目前老板的计划是维持20Mbps不变。
昨天群里为这几个问题吵得都不可开交了。
3. 总体评价
产品还有改进空间，但是老板态度还是很不错的。
|
|
